Lex Nerdrum

Siste ord er ikke sagt i Nerdrumsaken.

Omkunstneren m sone i fengsel for ha stukket unna millioner som skulle vrt beskattet i Norge, er derfor usikkert. Retten mener imidlertid at han br bures inne. I to r.

Det vil han ikke tle - verken mentalt eller fysisk - mener personer som kjenner ham godt.

Om Odd Nerdrum er skyldig i skattefusk, vet ikke jeg. Men jeg er enig med mesterens tidligere elever som mener at fengsel vil vre en katastrofe forkunstneren. Og kanskje vil ta livet av ham. Dessuten vil det vre en skam for Norge. Mener jeg.

Jeg ville ikke tlt to r i fengsel. Ja, ikke to uker en gang. Jeg skjnner derfor godt malerne Kolderup, Knoop og Lundgrens betenkeligheter og advarsler.

Men det skal vel vre likhet for loven? Kjendiser - som tillater seg bde det ene og det andre fordi de tror at de str over loven og ikke kan rres - skal vel ikke slippe unna med forgelser og forbrytelser som menigmann ville ha mttet sone for?

Ja - og nei. Og tja.

Hva br folk puttes i fengsel for? Og hvilket hensyn skal man ta til soningsdyktighet? Og ikke minst: Skal soningsdyktighet bare mles p grunnlag avmedisinske kriterier?

Hva er hensikten med sette folk i fengsel? Eller for si det snn: Blir folk - in casu Odd Nerdrum -bedre samfunnstilpassede av bli innsperret og isolert fra omverdenen i to r?

Notoriske forbrytere og folk som ver uopprettelig voldelig skade p andre mennesker, br nok holdes isolert i avgrenset tid. Men slik isolasjon er sannsynligvis bortkastet og uten positive virkninger, hvis den bare blir straff - alts hevn fra samfunnets side - og ikke flges opp med korrigering,dvs. behandling med sikte p sosial tilpasning.

Fr innsatte slik behandling i dag? Fr de - med eller mot sin vilje - hjelp til tilpasse seg samfunnets krav til sosial funksjonalitet?

Eller blir de frarvet friheten, lst inne og overlatt til seg selv i hp om at selve isoleringen skal bringe dem p bedre tanker og fre til anger og ruelse? Og et bedre liv?

Ville vi oppndd mer - alts strre grad av sosial modning og tilpasning - hvis vi brukte andre midler?

Hvis vi f.eks. straffet konomiske forbrytelser - som f.eks. skatteundragelser - med inndragning? Av urettmessig gevinst. Og dessuten la p en passe ekstra inndragning som straff for lovbrytelsen og de ekstra utgiftene fellesskapet harmed skipe rett?

M.a.o.: Hvis n Odd Nerdrum har fiflet og trikset oggjemt unna - hva jeg alts ikke vet noe om! - kunne man ikke nye seg med straffe ham p pungen - for bruke et uttrykk som bringer tankene hen p et av hans mer kjente malerier?

Hvorfor m han sperres inne? Fordi samfunnet vil ha hevn? Sette seg i respekt? Avskrekke andre? Skal Nerdrum sone i fengsel for at andre ikke skal forbryte seg?

Alts: Burde samfunnet - dvs. fellesskapet, m.a.o. du og jeg - straffe Nerdrum - og alle andre i hans situasjon! - med ta fra ham det "som keiserens er" , og gi ham en sviende bot p toppen? Hvis han alts er skyldig?

Trenger han i tillegg bures inne med sikte presosialisering?

Resosialisering? Nerdrum? Det mest usosiale individ Norge har fostret p mange 10-r?

Nerdrum er en betydelig kunstner. Etter mitt skjnn er han Norges ubestridt strste maler siden Edvart Munch. Og jeg er ingen ensidig tilhenger av det klassiske, figurative maleri.Opphold i fengsel vil trolig - som hans tidligere elev, maleren Kolderup, sier - ta knekken p ham.

Det br f oss til tenke. Br Nerdrum-saken f oss til revurdere vr rettstenkning og praksis. Oppnr vi "correction" ved putte folk i fengsel for likt og ulikt? Eller er det hevn vi oppnr? Og hvis folk blir verre av bli holdt innesperret i sosialt smittefarlig milj, br vi ikke da heller utrede alternative "straffetiltak" og soningsmetoder? Og gi folk mulighet til gjre opp for seg p mer sosialt hensiktsmessige mter? Br ikke mlet hellige midlet? Er det ikke effekter vi vil ha? Eller er det hevn?

Nerdrumsaken br f justisministeren til sette i gang et arbeid for alternative reaksjoner over for personer som forbryter seg mot eller krenker fellesskapet ved bryte detsspilleregler. Og kvier han seg for framst som ryggesls, "snill" og svak br en handlekraftig justiskomite ta saken i sin egen hnd.

Vil vi vre enrettsstat for vr tid - med nske om inndra urettmessige fordeler, og straffe folk for det de har gjort og ikke for avskrekke andre - br vi f en Lex Nerdrum.

Og skulle du etter ha lest dette sitte igjen med det inntrykk at jeg vil la Nedrum slippe lettere unna fordi han er kjendis og kulturpersonlighet - sier jeg p ny: Alle m vre like for loven. Med den uttrykkelige modifikasjonenat straffen skal tilpasses graden av soningsdyktighet.En Lex Nerdrum om alternative reaksjoner p lovbrudd,br gjelde alle. Ogs den som kommer i skade for motta for mye fra NAV.

Men en lovendring kan vel ikke gis tilbakevirkende kraft?

Ideelt sett ikke. Og i alle fall ikke hvis den skjerper straffenivet. Men kjenner du landsvikoppgjret etter krigen vet du at myndighetene kan nr de vil.

Dessuten finnes det erfaringsmessig handlingsrom innenfor de rammene dagens lovverk setter.

Men som sagt: La oss f en Lex Nerdrum. S har denne saken i alle fall frt til noe bra.

Kay Olav Winther d.e.